您所在的位置: 望江黄自家律师网 >成功案例

律师介绍

黄自家律师 黄自家/主任(法律工作者),望江县杨湾法律服务所法定代表人,1997年开始执业,具有20余年的执业经历。擅长婚姻家庭、交通事故、人身损害、债权债务、劳动工伤、经济合同等官司的诉讼。 详细>>

在线咨询

联系我们

律师姓名:黄自家律师

手机号码:13074035302

邮箱地址:1477536455@qq.com

执业证号:31216141109483

执业律所:安徽省望江县杨湾法律服务所

联系地址:安徽省安庆市望江县杨湾镇曾墩街道49号

成功案例

假肢被打损坏――侵犯财产权还是人身权

张某和陈某发生纠纷,陈某一扁担打在张某的右腿上,张某的右腿是假肢,在击打之下破损。张某遂诉至法院,要求陈某赔偿损失。

本案被告陈某应当向原告张某赔偿损失,没有异议,但对被告侵害的是原告的人身权还是财产权,有不同意见。一种意见认为,原告的假肢是其所有的财产。因为假肢具有一定的经济价值,是可以作为商品从市场上购得的,其作用与拐杖的作用类似,都是肢残者赖以行动的工具。因此,被告侵犯的是原告的财产所有权。另一种意见认为,被告侵害了原告人身权中的身体权。理由在于,假肢不同于其它商品,不能随意买卖。另外,被告在打原告右腿时,并不知道它是假肢,其主观目的是令原告的身体受到一定的伤害,而不是希望原告遭受一定的经济损失。

显然,本案争议的焦点是假肢到底是财产,还是身体。通常身体权乃是指,自然人保持其身体的完整性和支配其身体的权利。要理解身体权,必须弄明白什么是身体。法学意义上的身体,是指自然人生理组织的整体,即躯体的整个构造和附属于躯体的所有部分。如头颅、躯干、肢体和附属部分的头发、指甲等等。至于装配的人工制作的残缺身体部分的代替物,如假肢等,能否构成身体的组成部分,应当区别情况。对此有一个判断原则,装配物已构成身体不可分离的一部分的,应属于身体,如人工心脏瓣膜;可以自由装卸的,则不属于身体,最常见的例子就是假牙。值得注意的是,这里的自由装卸是指社会一般人能够进行,如必须由专业人员依照严格的医学操作规程进行,否则可能造成健康损害或生命丧失的人工装置,亦应视为身体的组成部分。本案张某的假肢属于一般人可以自由装卸物,不是身体的组成部分,只能是财产。故陈某侵害的是张某的财产所有权。

两种争议意见的判断标准和逻辑有误:假肢是不是身体不在于其是否是商品;被告击打原告右腿的确存在伤害原告身体的故意,但如果由此认为假肢是身体,那么被告就犯了故意伤害罪,这将是典型的主观归罪,有违我国“主客观统一”的定罪原则。而承担民事责任却不要求刑法意义上的主客观统一,只要有过错,实际上侵害的是什么权利就定什么性质的侵权。


免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。

Copyright © 2018 www.wjhzj.com All Rights Reserved.
联系地址: 安徽省安庆市望江县杨湾镇曾墩街道49号
联系方式: 13074035302
技术支持:网律营管

添加微信×

扫一扫添加朋友圈